Мт. 28:19
"Крестите во ИМЯ Отца, Сына и ДУХА СВЯТОГО"
Христос четко учил о
ОТЦЕ, СЫНЕ и СВЯТОМ ДУХЕ!!!В Библии нигде не сказано, что Дух Святой это не
отдельная личность!
В то время как в Мт. 28:19 четко Христос говорит о ИМЕНИ ОТЦА, СЫНА И ДУХА
СВЯТОГО!
Во всех оригинальных рукописях 28 главы евангелия Матвея этот текст ЕСТЬ! http://www.bible.in.ua/underl/index.htm?NT/Mt?28
Мт. 28:19 четко, конкретно, ясно говорит о трех Именах Бога, или о трех Личностях Единого Бога!!!
Нет никакой проблемы в том, что Лука в Деяниях НЕ ОПИСЫВАЕТ буквально форму
крещения данную Христом и записанную Матвеем.
ТАК КАК:
1) А) - ЕВРЕЙ Матвей знал Божьи повеления и ПИСАЛ евангелие ЕВРЕЯМ, для которых
были ВАЖНЫ ДЕТАЛИ Божьих постановлений,
Б) - уроженец Антиохии Сирийской Левий, уверовавший ЯЗЫЧНИК, досконально не
сведущ деталях постановлений Божьих ПИСАЛ книгу деяний апостолов уверовавшему
ЯЗЫЧНИКУ Феофилу. Деяния — единственная книга Нового Завета, которая имеет
характер исторической хроники, а не характер детализации постановлений и форм,
в т.ч. формы крещения.
2) Матвей и Лука разные личности, в которых своя индивидуальная, ОТЛИЧАЮЩАЯСЯ
форма написания и акцент на разные аспекты!
3) Лука упоминает о собрании христиан по обычаю в субботу! При этом Лука не
пишет, что христиане собирались в субботу по заповеди и повелению
Божью. Из-за того, что лексикон Луки не соответствует лексикону и форме
написания Моисея не верно делать вывод, что христиане не соблюдали 4-ю
заповедь.
Так же не верно отвергать слова Христа ЗАПИСАННЫЕ ЕВРЕЕМ МАТВЕЕМ О ИМЕНИ ДУХА
СВЯТОГО, лишь по той причине, что ЯЗЫЧНИК ЛУКА писал в индивидуальном, отличном
от Матвея стиле!Подобных примеров можно привести много!
4) Остается неизменный факт о записанных словах Христа в Мт. 28:19 о ИМЕНИ ДУХА
СВЯТОГО - третьей Личности Божества.
5) Намек, а тем более утверждение о том, что текст из Мт. 28:19 не верен /
изменен / искажен бросает ТЕНЬ на БОГОДУХНОВЕННОСТЬ ВСЕЙ БИБЛИИ и дает
прецедент для подобных дальнейших утверждений о игнорировании Божьих истин
данных в Библии! При игнорировании Библейских стихов можно будет оправдать
любое отклонение от истины!
Такой подход к изучению и толкованию Библии использует
только сатана.
Итак есть:
1) четкие слова Христа в Мт. 28:19 о ИМЕНИ Отца, Сына и СВЯТОГО ДУХА ,
2) есть четкие слова УАЙТ о том, что Дух Святой ОТДЕЛЬНАЯ ТРЕТЬЯ ЛИЧНОСТЬ
БОЖЕСТВА.
ВОПРОС: ГДЕ В БИБЛИИ ИЛИ В УАЙТ ЕСТЬ ЧЕТКИЕ, КОНКРЕТНЫЕ СЛОВА О ТОМ,
ЧТО ДУХ СВЯТОЙ НЕ ОТДЕЛЬНАЯ ТРЕТЬЯ ЛИЧНОСТЬ БОЖЕСТВА???
УКАЖИТЕ ХОТЯ БЫ
ОДНУ (1) ЧЕТКУЮ ЦИТАТУ ИЛИ БИБЛЕЙСКИЙ ТЕКСТ!!!
Все остальные доводы, сделанные из вырванных с контекста Библейских стихов и Е. Уайт при игнорировании указанных четких стихов и цитат, есть ни что
иное как софистика.
Христос четко учил о ОТЦЕ, СЫНЕ и СВЯТОМ ДУХЕ!!!В Библии нигде не сказано, что Дух Святой это не отдельная личность!
В то время как в Мт. 28:19 четко Христос говорит о ИМЕНИ ОТЦА, СЫНА И ДУХА СВЯТОГО!
Во всех оригинальных рукописях 28 главы евангелия Матвея этот текст ЕСТЬ! http://www.bible.in.ua/underl/index.htm?NT/Mt?28
Мт. 28:19 четко, конкретно, ясно говорит о трех Именах Бога, или о трех Личностях Единого Бога!!!
ТАК КАК:
1) А) - ЕВРЕЙ Матвей знал Божьи повеления и ПИСАЛ евангелие ЕВРЕЯМ, для которых были ВАЖНЫ ДЕТАЛИ Божьих постановлений,
Б) - уроженец Антиохии Сирийской Левий, уверовавший ЯЗЫЧНИК, досконально не сведущ деталях постановлений Божьих ПИСАЛ книгу деяний апостолов уверовавшему ЯЗЫЧНИКУ Феофилу. Деяния — единственная книга Нового Завета, которая имеет характер исторической хроники, а не характер детализации постановлений и форм, в т.ч. формы крещения.
2) Матвей и Лука разные личности, в которых своя индивидуальная, ОТЛИЧАЮЩАЯСЯ форма написания и акцент на разные аспекты!
3) Лука упоминает о собрании христиан по обычаю в субботу! При этом Лука не пишет, что христиане собирались в субботу по заповеди и повелению Божью. Из-за того, что лексикон Луки не соответствует лексикону и форме написания Моисея не верно делать вывод, что христиане не соблюдали 4-ю заповедь.
Так же не верно отвергать слова Христа ЗАПИСАННЫЕ ЕВРЕЕМ МАТВЕЕМ О ИМЕНИ ДУХА СВЯТОГО, лишь по той причине, что ЯЗЫЧНИК ЛУКА писал в индивидуальном, отличном от Матвея стиле!Подобных примеров можно привести много!
4) Остается неизменный факт о записанных словах Христа в Мт. 28:19 о ИМЕНИ ДУХА СВЯТОГО - третьей Личности Божества.
5) Намек, а тем более утверждение о том, что текст из Мт. 28:19 не верен / изменен / искажен бросает ТЕНЬ на БОГОДУХНОВЕННОСТЬ ВСЕЙ БИБЛИИ и дает прецедент для подобных дальнейших утверждений о игнорировании Божьих истин данных в Библии! При игнорировании Библейских стихов можно будет оправдать любое отклонение от истины!
Такой подход к изучению и толкованию Библии использует
только сатана.
2) есть четкие слова УАЙТ о том, что Дух Святой ОТДЕЛЬНАЯ ТРЕТЬЯ ЛИЧНОСТЬ БОЖЕСТВА.
ВОПРОС: ГДЕ В БИБЛИИ ИЛИ В УАЙТ ЕСТЬ ЧЕТКИЕ, КОНКРЕТНЫЕ СЛОВА О ТОМ, ЧТО ДУХ СВЯТОЙ НЕ ОТДЕЛЬНАЯ ТРЕТЬЯ ЛИЧНОСТЬ БОЖЕСТВА???
УКАЖИТЕ ХОТЯ БЫ ОДНУ (1) ЧЕТКУЮ ЦИТАТУ ИЛИ БИБЛЕЙСКИЙ ТЕКСТ!!!
Все остальные доводы, сделанные из вырванных с контекста Библейских стихов и Е. Уайт при игнорировании указанных четких стихов и цитат, есть ни что иное как софистика.
Комментариев нет:
Отправить комментарий